Я проинтервьюировал четырёх человек. Параллельно написал четыре смоделированных интервью, чтобы проверить допущения, о которых было некого спросить: частый бизнес-путешественник, родитель маленьких детей, пенсионер, избегающий новых приложений, и сотрудник аэропорта. Они помечены как смоделированные во всех документах, не использовались для персон и не цитируются как доказательства.
| Инсайт | Реальные интервью | Смоделированные | Статус |
| Фиксированный ранний приезд, независимо от загрузки | 3/4 | 3/4 | Довод |
| Узкое место смещается между досмотром и регистрацией | 3/4 | 2/4 | Довод |
| Идентификация идёт по бумажным документам | 3/4 | 1/4 | Довод |
| Имени и номера рейса может не хватить для идентификации | 0/4 | 1/4 | Гипотеза |
| Менее технологичные пассажиры могут бросить онлайн-регистрацию | 0/4 | 1/4 | Гипотеза |
Поле паспорта появилось из первой гипотезы. Я добавил его всё равно, потому что цена ошибки несимметрична: одно лишнее поле против пассажира, которого не смогут идентифицировать на стойке. Это также согласуется с реальным выводом: паспорт — первый документ, который просят.
Тестирование — неформальное наблюдение не более чем за семью людьми, без записи и без заданий. Аналитика была установлена, но не фиксировала визиты надёжно, поэтому количественных данных нет.
Одна реальная респондентка сказала, что за последний год очередь сама стала быстрее. И всё равно люди приезжают за три часа — значит, проблема в неопределённости, а не в длине очереди.