أجريت مقابلات مع أربعة أشخاص. وبالتوازي كتبت أربع مقابلات محاكاة لاختبار افتراضات لم يكن لدي من أسأله عنها: مسافر أعمال دائم، وأب لأطفال صغار، ومتقاعد يتجنّب التطبيقات الجديدة، وعامل عمليات في المطار. هي معلَّمة كمحاكاة في كل وثيقة، ولم تُستخدم لبناء الشخصيات، ولا يُستشهد بها كدليل.
| الاستنتاج | مقابلات حقيقية | سيناريوهات محاكاة | الاستخدام |
| وصول مبكر ثابت مهما كان الازدحام | 3/4 | 3/4 | دليل |
| عنق الزجاجة يتنقّل بين الأمن وتسجيل الوصول | 3/4 | 2/4 | دليل |
| التعريف يتم بالوثائق الورقية | 3/4 | 1/4 | دليل |
| قد لا يكفي الاسم ورقم الرحلة للتعريف | 0/4 | 1/4 | فرضية |
| قد يترك المسافرون الأقل تقنيةً التسجيل الرقمي المسبق | 0/4 | 1/4 | فرضية |
جاء حقل جواز السفر من الفرضية الأولى. أضفته رغم ذلك لأن كلفة الخطأ غير متماثلة: حقل إضافي واحد مقابل مسافر لا يمكن التعرّف عليه عند المكتب. وهذا يتّسق أيضًا مع الاستنتاج الحقيقي بأن جواز السفر هو أول وثيقة تُطلب.
كان الاختبار ملاحظة غير رسمية لما يصل إلى سبعة أشخاص، دون تسجيل ودون مهام محدّدة. ثُبّتت أدوات تحليل لكنها لم تسجّل الزيارات بشكل موثوق، لذا لا توجد بيانات كمّية.
قالت إحدى المشاركات الحقيقيات إن الطابور أصبح أسرع من تلقاء نفسه خلال العام الأخير. ومع ذلك ما زال الناس يصلون قبل ثلاث ساعات، ما أشار إلى أن المشكلة هي عدم اليقين لا طول الطابور.